مايكروسوفت و المصادر المفتوحة: تركيبة قاتلة

في مؤتمر أورايلي للمصادر المفتوحة الذي عقد الأسبوع الماضي، أعلن بيل هيلف، المدير العام للخطط الإستراتيجية لدى مايكروسوفت، أن شركته ستسلم رخص المصادر المشتركة الخاصة بها إلى مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) ليتم المصادقة عليها كرخص مصادر مفتوحة. كما أعلن أيضا أن مايكروسوفت قامت بإطلاق موقع جديديحدد بوضوح موقف مايكروسوفت من البرمجيات مفتوحة المصدر عن طريق توفير معلومات محددة عن مايكروسوفت ، ومجتمع المصادر المفتوحة والتفاعل بينهما“.

تيم أورايلي، المؤسس والرئيس التنفيذى لأورايلي الإعلامية المحدودة، وصف هذه الخطوة من قبل مايكروسوفت بأنها “كبيرة، و لطالما تم إنتظارها” وأنها “ستكون ذات أهمية كبرى بالنسبة لمايكروسوفت ومجتمع المصادر المفتوحة إذا تم بالفعل المصادقة على الرخص كرخص مصادر مفتوحة“. قام العديد من القراء الغاضبين بالتعليق على مقالة أورايلي. أحد المعلقين و صف خطوة مايكروسوفت بأنها “حملة دعائية مصممة بعناية لبناء علامة ‘المصادر المشتركة’ ووصف مايكروسوفت بأنها شركة ‘مصادر مفتوحة’“. قارئ آخر أعرب عن قلقه من أن هذا “النهج يمكن أن يزيد من انقسام مجتمع ضعيف و منقسم بالفعل“.

كان رد أورايلي بأنه “سنة بعد سنة ، باتت [مايكروسوفت] أقرب إلى التسليم بأن النماذج القديمة قد ماتت وأن هناك حاجة الى استكشاف نماذج جديدة“. و “إنهم يستخدمون [المصادر المفتوحة] إستراتيجيا حيثما تساعدهم ، ويحاربونها حيثما تسيء إليهم. ولكن هذه هي حال كل شركات البرمجيات مغلقة المصدر“. كما أضاف “إذا كنتم تهتمون بأن تصبح مايكروسوفت أكثر حرية وانفتاحا، عليكم دعم الأشخاص داخل مايكروسوفت الذين يحاولون جعلها كذلك“.

قال جو ويلكوكس أن الموقع الجديد “يبدو بأنه يتمحور حول العلاقات العامة ونشر الFUD (الخوف، عدم اليقين والشك) أكثر من كونه يوضح موقف مايكروسوفت من المصادر المفتوحة“. كما قام بسرد بعض نقاط الغموض والتضارب بين الموقع و بين تصريحات مسؤولين في مايكروسوفت.

إذا، ما الذي يجري هنا؟ هل خطوة مايكروسوفت هذه جزء من مخطط شرير لإيذاء المصادر المفتوحة؟ أم أن الشركة تريد بالفعل بدء علاقة صادقة و فعالة مع مجتمع المصادر المفتوحة؟

الذي أقصده بتركيبة قاتلة هو أحد أمرين: إذا كانت هذه الخطوة جزء من مخطط “شرير” فهذا قد يكون قاتلا بالنسبة للمصادر المفنوحة (رغم أنها لن تقضي عليها نهائيا). أما إذا كانت مايكروسوفت صادقة هذه المرة، فبإمكان مجتمع المصادر المفتوحة كسب حليف قوي إلى جانبهم.

أنا لست من كارهي مايكروسوفت (أقوم باستخدام العديد من أدوات التطوير و البرامج المتاحة مجانا من قبلهم)، كما أنني لست من محبيها (أكره عدم التوافق بين برامجي المفضلة و ويندوز فيستا). كما أنني لست من مهووسي المصادر المفتوحة (أصاب بالإحباط عندما لا أستطيع تشغيل موائم الUSB للشبكة اللاسلكية في لينكس) و لكنني لست من مناهضيها (أنا معجب بثقافة و فلسفة المصادر المفتوحة). أعلم تمام أن الكمال لله وحده و أنه لا شيء كامل في هذه الدنيا. و لذلك، إليكم ما لدي لأقوله:

إلى مجتمع المصادر المفتوحة: لم لا يمكنكم (أو بعضكم) مجرد تخيل أن هناك بعض الأشخاص الطيبين داخل دهاليز مايكروسوفت؟ حاولوا تحويل هذا “العدو” إلى حليف، ولكن خذوا حذركم. (قد تكون هذه فرصتكم للقضاء على مايكروسوفت نهائيا!)

إلى مايكروسوفت: لا تتوقعوا أن يستمع الأشخاص الذين طالما آيذيتموهم إلى الشخص الذي قال مرة: “حركة البرمجيات الحرة ميتة. لينكس ليس له وجود في عام 2007“.هيا، يمكنكم القيام بأفضل من هذا! إذا كنتم بالفعل صادقين في نواياكم فالأفضل لكم إثبات ذلك.

إلى نفسي: استعد لتلقي التعليقات الغاضبة، و حاول تجنب كتابة مقالات طويلة في المستقبل!

4 تعليقات إلى “مايكروسوفت و المصادر المفتوحة: تركيبة قاتلة”

  1. حسن إبراهيم يقول:

    إذا كانت ميكروسوفت تريد التوجه إلى عالم المصادر المفتوحة فأهلا بها.. لكن لا تتوقع الكثير من الدعم مع تاريخها الحافل باتفاقات تسئ إلى المستخدمين للوقوف بجانب الشركات وللدعم المادي ودعمها لتقنيات مثل Trusted Computing, DRM
    لكنها دائما لن تستطيع الاقتراب من مجتمع البرمجيات الحرة.. لا يمكنها ذلك
    لذا فالقضاء على المصادر المفتوحة من قبل ميكروسوفت وإن كان غير ممكن لن يؤذ مبادئ حرية البرمجيات على الإطلاق.. لأن مبادرة المصادر المفتوحة لا تضع الحرية في أولويات حديثها من الأساس.. وهذا هو المنفذ الذي تلجأ إليه ميكروسوفت.. فمبادرة المصادر المفتوحة تنظر إلى فلسفتها على أنها Development Method ويا للعجب أن تستعمل ميكروسوفت نفس المصطلح في موقعها أيضا :D
    هذه أجزاء من كلمة ألقاها بيل جيتس في عام 2002
    There’s a faction against that, the so-called general GPL source license free software foundation, that says that these other countries other than the U.S. should devote R&D dollars in the so-called open approach, that means you can never commercialize that software. And it is an interesting choice to deny — for a country to deny itself the benefits of these high-paying jobs and the kind of taxes that let countries fund their universities, and fund general research that then goes to renew that pool of commercial R&D.
    http://www.microsoft.com/presspass/exec/billg/speeches/2002/04-17glc.aspx
    حسنا الأمر منطقي للغاية… ستقوم بالإنفاق على البرمجيات.. لكي تمول التعليم والجامعات.. إنها غاية نبيلة.. ولكن لما لا تجعل البرمجيات حرة.. وتترك هذه الأموال لتذهب للتعليم قبل أن تمر عليك؟؟
    كذلك ليست المشكلة تجارية بالنسبة للبرمجيات الحرة.. فهناك شركات مثل Redhat, Sun. IBM تدعم البرمجيات الحرة.. ولم تعلن إفلاسها!!!
    لقد قال ريتشارد ستالمان بأن سياسة ميكروسوفت هي أنها تريد مجتمع البرمجيات يعمل من أجلها لسياسة واحدة ” ما لي هو لي.. وما لك هو لي”
    فالبرمجيات الحرة لا تسمج رخصتها بأن تقوم ميكروسوفت باستخدامها وإغلاقها.. أما المصادر المفتوحة فبعض رخصها تسمح بذلك.. وهذا هو ما تريده ميكروسوفت.. تريد استغلال كل ما هو متوافر لتوسيع امبراطوريتها وزيادة تقييد حريات المستخدم
    لقد استمرت ميكروسوفت في الإساءة والتهديد للبرمجيات الحرة… هي التي تصر على جعل البرمجيات الحرة عدوا لها.. لا يمكن أن يصبحوا أصدقاء نعم.. لكن ليمضي كل في طريقه.. ويترك للمستخدم تحديد طريقه… أما إذا كانت مصرة على العداء.. فسنرى مع الأيام من المنتصر
    آخر اقتباس عن ميكروسوفت الذي قد يوضح أحد الأسباب التي تحول دون دخولها عالم البرمجيات الحرة
    the era of ”open computing,” the free exchange of digital information that has defined the personal computer industry, is ending.
    http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=technology&res=9C00EED71338F936A15754C0A9649C8B63

    تعليق هادي جدا أهو :D
    وأرجو ألا تتجنب المقالات الطويلة إذا كان المقال يحتاج لذلك فأطلق العنان :D

  2. ًصالح يقول:

    مقاال أكثر من رائع حقيقة يا ياسر

    من وجهة نظري فأنا متخوف كثيرا من هذه الخطوة
    و قد تفيد المصادر المفتوحة بشي
    لكن بالتأكيد الفائدة النهائية لمايكروسوفت

    اتذكر عندما اشترت ما يكروسوفت برنامج الـ Virtual Machine و اغلت المصدر و اصدرت منه برنامج Microsoft Virtual Machine 2007 المغلق بالتأكيد

    هل دعما مايكروسوفت للمصادر المفتوحة سيعطي دفعة قوية للمبرمجين الأحرار ليضعوا افضل ما عندهم لتأتي ما يكروسوفت و تشتري المنتج و تغلقه في النهاية؟ ما رأيك بهذا :D

    عطنا من المواضيع الدسمة و الأصلية يا ياسر :D
    مشكور عزيزي

  3. كريم يقول:

    أخي العزيز ياسر .. أرى أني مشترك معك في هذه النقطة تماما .. فضلا عن سن الإحتكاك بسوق العمل :D ..
    ليست مايكروسوفت هي وجه الشر في الأرض !! يجب أن نتذكر أيضا أنها من أسباب وصول التقنية لما هي عليه الأن !! صحيح أن لها أخطاء كبيرة لكن ليس معنى هذا أن نرفض تطويرتها وبرامجها تماما !! أرى أن ليس أمامها حل أخر لمواكبة التطور .. مستقبل البرمجيات يحتاج إلى مزيد من الحرية .. وسنسمع يوما ليس ببعيد عن توافق كامل لبيئة .NET على اللينوكس (الإتفاقية مع نوفل) .. كل هذه أشياء على الطريق .. وفي إنتظار المزيد من مايكروسوفت حتى نتعرف على سياستها المستقبلية كاملة ..

    تقبل تحياتي ..

  4. yaserxp يقول:

    أخي حسن..
    منذ أن سمعت بشيء اسمه المصادر المفتوحة/البرمجيات الحرة، لم أستطع الإلمام بنقاط التشابه و الاختلاف بينهما. لكن ردك وضح لي بعض هذه النقاط (و بالتأكيد سأقرأ مقالتك عن هذا الموضوع). ربما كان يجب أن أوجه كلامي إلى مجتمع البرمجيات الحرة.
    و لكني أتفق معك تماما على أن تاريخ الشركة “الحافل” هو سبب رئيسي لعدم دعم مجتمع البرمجيات الحرة لخطواتها تجاههم، حتى لو كانت صادرة من أشخاص طيبي النوايا داخل مايكروسوفت. بالإضافة إلى التصريحات “النارية” التي يطلقها مسؤولون في الشركة من وقت لآخر و التي تناقض هذه الخطوات.
    أما بالنسبة لـ”توسيع الإمبراطورية”، فأغلب الشركات الكبيرة تقوم بهذا (جوجل و شراؤها لشركات أخرى كثيرة منذ 2005). و لكن قد تكون مشكلة مايكروسوفت هي سياسة “ما لي هو لي.. وما لك هو لي”.
    و شكرا على التعليق الهادئ! :D

    أخي صالح..
    لا يوجد شك أن مايكروسوفت لن تفعل شيئا إلا إذا فيه مصلحتها (كحال كل الشركات). السؤال هنا: هل توجد فعلا فائدة مشتركة للطرفين؟ استنادا إلى الـ Virtual Machine و غيره، فالاحتمال ضعيف!
    “هل دعم مايكروسوفت للمصادر المفتوحة سيعطي دفعة قوية للمبرمجين الأحرار ليضعوا افضل ما عندهم لتأتي ما يكروسوفت و تشتري المنتج و تغلقه في النهاية؟” -> نقطة قوية بالفعل!!
    و بالنسبة للمواضيع الدسمة، فحبة حبة لأني لا أريد أن أتسبب للقارئ بعسر هضم! :D

    أخي كريم..
    هذا ما أقصده. أريد قليلا من الانفتاح تجاه مايكروسوفت (لكن مع أخذ الحيطة و الحذر!).
    و بالنسبة للإتفاقية مع نوفل، فإنها لم تكن خالية من المنغصات و التصريحات النارية، و هذه هي مشكلة مايكروسوفت: دائما ما توجد دلائل على وجود نية “غير طيبة”. و لكن من يدري ما الذي يخبئه المستقبل!

    و نورت المدونة بتعليقاتكم! :D

اترك رد